交換是不等值交換，但是互利交換

矛盾和紛爭的前提是利益上的分歧，其實只需要在制度安排上，遵循這個規律就行了。他們有共同利益作為前提，整個國際秩序，國家與國家之間外交、政治、經濟合作關係的制度設計上、乃至制度結構的安排上，遵循這個規律來設計，就是你中有我，我中有你。一榮俱榮，一損俱損，何來紛爭？如果紛爭，就等於是拿你自己的左手打自己的右手。

我們要建立一個覺學大學堂，要闡述這個規律，不論是從經濟領域，還是社會領域，無論是一種制度，還是一種物質，都存著一種交換過程，一種和諧過程。現在普遍認為，交換和和諧它不存在，因為你賺了，我就虧了；你拿了大頭，那我就肯定拿小頭。普遍存在這種想法，這是一個誤區。比如從商業領域來講，無論從經典經濟學、政治經濟學、包括市場經濟學都在強調等價交換。其實“交換”存在概念的誤區的，一旦等價交換，就意味著利益是不平等的。為什麼？比如這個筆的價值是一百塊錢，這就意味著一個是我的勞動資源、一個是生產資料、一個是勞動資源和生產資料結合，即這支筆的生產過程。如果加上現代學還有物理過程。具備這一系列條件和因素以後，形成了這支筆。那麼咱們交換，你拿一百塊錢來買。比如說我生產這支筆，我要具備生產資料和人力付出，可能我要用十天時間。十天時間對於我來說，十天所創造的價值也就是這支筆，一百塊錢。那麼對於你來說，你來買我這支筆，你如果是一個環衛工人，你可能要用一個月才能賺這一百塊錢。你看交換是不是等值交換？那就不是等值交換，過程不一樣。

交換這個價值體現在它的功用上，不體現在貨幣上，對於我來說，這支筆雖然值一百塊錢，但是我拿過來用，我正需要，我正要簽署一個文件，這個文件值一千萬，如果沒有這個筆，我一千萬沒了，我可以花兩千塊、兩萬塊、二十萬來買這支筆。這只是體現在使用價值上，不體現在商品價值上，更不體現在勞動價值上。交換的價值體現在使用價值上，如果你不使用，它就沒價值。如果你不使用這筆是你的負資產，因為它還要消耗，你還有承受貨幣貶值、通貨膨脹、物流消耗，它還要佔據你的空間。其實你不去使用它，它是沒價值的。它是一堆廢品，對你來說還是鬧心的事，你只有去使用它了，它才是財富。

那麼交換本身的價值在於使用價值，它不在於貨物價值，也不勞動價值，其實勞動交換不是等值交換，一個大律師，他一個小時幾千美金，一個藍領工人，一個小時也就是幾十美金。你說勞動交換能不能等值交換呢？不可能，但是他們付出的時間是一樣的。但是不等值的。貨物交換同樣存在著不等值交換。一百塊錢我是用十天做出來，其實你一個小時可以賺幾千，僅用你幾分鐘的勞動成果換我幾天、幾個月的勞動成果，交換是不是不等值。那麼，你拿了一百元的貨幣，來換我這支筆，以貨易貨也存在著不等值交換。我拿到這一百塊錢以後，可能我丟了，我不去轉換為生產資料和其他物質，那麼它就是一張廢紙。你拿我這支筆是實實在在的一支筆。那交換也是不等值交換。

首先確定第一個規律：交換是在不等值的情況下進行的。為什麼不等值，因為物質交換體現在使用價值。這樣的話，咱們就可以推導出第二個規律：既然不等值，那為什麼要交換呢？那就是勞動價值不同。所謂勞動價值不同，比如對於你來說，你願意用一百塊錢來買這支筆。因為這一百塊錢對你來說，第一是你需要，第二是你值。如果是等值交換的話，那麼你就要來買我的生產資料，還要付出整個生產過程、付出生產這支值一百塊錢的筆所用的勞動時間。但是對你來說，這段時間，你就賺幾千塊錢了，就不是一百塊錢，一支筆了。因為你願意和我交換。你交換了，你節省了去做這支筆的時間、精力和材料，由此你獲得了巨大利益；而我呢，我的勞動價值也就是這個價值，我雖然用一百塊錢把這支筆賣給你，但是我的成本只有五十塊錢。我也賺了五十塊錢。所以你也賺了，我也賺了。雖然是不等值交換，但是由於勞動價值不同，所以產生了雙方都獲利。咱們拿一塊錢去買兩個饅頭，但是你自己去做一個饅頭，可能你就沒辦法做出來，你花二十塊錢也做不出來，你也不會做，做出來也不叫一個饅頭，可能就是一個面疙瘩。那就是不等值，划不來。因此，雖然第一個規則是：交換是不等值交換；第二個規則是：交換是互利交換。它不存在你賺多了，我就賺少了。這支筆賣一百塊錢，你還價還到就是塊，那你省下十塊錢，我少了十塊。不存在這個問題。因為體現在一個勞動價值和使用價值，不體現在這種貨物價值和貨幣價值。所以你把這個界定清楚了，然後遊戲規則就可以遵循這個制度安排，那麼就體現出一榮皆榮、一輸皆輸。如果怕吃虧，就不交換。你不買，你就沒筆用；我不賣，我的資金沒辦法回籠，這些筆成了廢品，它變成了廢品以後，我還得去請人來清理垃圾。

所以，不溝通是兩敗的；溝通了是皆榮的。我剛才說的這兩點，就是溝通的規律。其實它適應於社會的任何一個領域，它具有普適性。任何領域它都按照這樣的規律去運行。所以我們現在走入了一個主客二元對立的誤區。我們十四年前提出了和諧統一理論，它是和諧統一，不是對立統一。因為這個理論直接顛覆了意識形態，所以當時人們對我打一個很大的問號。